show_chartจำนวนผู้ใช้สิทธิ์สะสม — Turnout Timeline
เส้น ระนาบ (flatline) แสดงเฉพาะช่วง GAP 1 และ GAP 2 — ส่วนที่เหลือใช้ linear interpolation
คะแนนชุดแรก 559 คะแนนปรากฏตั้งแต่ 16:48 น. (ก่อนปิดคูหา 12 นาที) จาก ปัตตานี เขต 3
559
คะแนนชุดแรก (16:48 น.)
ปัตตานี เขต 3 ก่อนปิดคูหา
34.53M
คะแนนสุดท้าย (15:51 +1)
65.2% ของผู้มีสิทธิ์
6.86%
คะแนน ณ 19:43 (ก่อน GAP 1)
2.37M จาก 34.53M
37,883
ผลต่างบัตรเขต–ลิสต์ (final)
ต่างกันจนสิ้นสุดการรายงาน
ผู้ใช้สิทธิ์ สส.แบ่งเขต
ผู้ใช้สิทธิ์ บัญชีรายชื่อ
GAP 1 (55 นาที)
GAP 2 (106 นาที)
จุดเริ่มต้นข้อมูล (16:48 น.)
GAP 1 — 19:43 ถึง 20:38 (หยุด 55 นาที)
เขต: 2.37M → 8.02M | กระโดด +5.65M (+16.36%)
ลิสต์: 1.81M → 7.12M | กระโดด +5.31M
GAP 2 — 20:49 ถึง 22:35 (หยุด 106 นาที)
เขต: 9.79M → 26.84M | กระโดด +17.05M (+49.39%)
ลิสต์: 8.88M → 26.45M | กระโดด +17.57M
ตาราง % คะแนนสะสมแต่ละ snapshotexpand_more
| เวลา | คะแนนสะสม (เขต) | % สะสม | สัดส่วน | +เพิ่ม | +% | หมายเหตุ |
|---|
swap_vertสัดส่วนคะแนนที่ต่างจากผลคะแนน 100%
ความหมาย: ค่าบวก = สัดส่วน ณ ช่วงนั้นสูงกว่าผลคะแนน 100% · ค่าลบ = ต่ำกว่า · ใช้ผลคะแนน 100% เป็น baseline (ภูมิใจไทย 31.3%, ประชาชน 24.6%)
ในการรายงานแบบสุ่ม สัดส่วนคะแนนแต่ละพรรคควรใกล้เคียงผลสุดท้ายตลอดเวลา แต่พบว่า ณ 19:43 น. ภูมิใจไทย (BJT) สูงกว่า +5.6% และประชาชน (PPP) ต่ำกว่า −6.4%
ผลต่าง % ณ 19:43 — เทียบ final share (ทุกพรรค)
% เขตที่ชนะ final ที่มีคะแนนรายงาน ณ 19:43
85 เขต PPP แยกสถานะ ณ 19:43
นำอยู่ (47)
มีคะแนนแต่ตามหลัง (17)
ไม่มีคะแนนเลย (21)
21 เขตไม่มีคะแนน: กทม. 13 · สมุทรปราการ 2 · นนทบุรี 2 · ปทุมธานี 1 · ชลบุรี 1 · สมุทรสาคร 1 · ภูเก็ต 1
21 เขตที่ PPP ไม่มีคะแนนเลย ณ 19:43 น. (กทม. 13, สมุทรปราการ 2, นนทบุรี 2, ปทุมธานี 1, ชลบุรี 1, สมุทรสาคร 1, ภูเก็ต 1)expand_more
สรุปช่วงก่อน GAP 1
ภูมิใจไทยรายงานครบ 175/175 เขต (100%) ขณะที่ประชาชนมีคะแนนเพียง 64/85 เขต (75.3%) โดย 21 เขตที่ขาดล้วนเป็นเขตเมืองใหญ่ฐานเสียงหลักของประชาชน คะแนนรวม 785,913 คะแนนที่ยังไม่ปรากฏในระบบ
leaderboardจำนวนเขตที่แต่ละพรรคนำ
ภูมิใจไทย (BJT) นำครบ 173/173 เขต (ผลคะแนน 100% จาก iLaw) ตั้งแต่ 19:43 น. ขณะประชาชน (PPP) ได้ครบ 85 เขต ณ 00:17+ (ช้ากว่า 4.5 ชั่วโมง)
ภูมิใจไทย (BJT)
ประชาชน (PPP)
final (175 / 85)
171 เขต
BJT ณ 19:43
ครบ 175/175 เขตที่จะชนะ final
179 เขต
BJT ณ 20:38 (หลัง GAP 1)
สูงสุดตลอดคืน — เกิน final ชั่วคราว
50 เขต
PPP ณ 19:43
58.8% ของ 85 เขตที่จะชนะ final
00:17+
PPP ครบ 85 เขต
ช้ากว่า BJT ครบ 175 เขต 4.5 ชั่วโมง
compare_arrowsผลต่างบัตร สส.แบ่งเขต กับ บัญชีรายชื่อ
ผู้มีสิทธิทุกคนได้รับบัตร 2 ใบพร้อมกัน จำนวนบัตรเขตและบัตรลิสต์จึงต้องเท่ากันเสมอ แต่พบผลต่างสูงสุด 906,825 ใบ และยังคงต่างกัน 37,883 ใบ ณ snapshot สุดท้าย
906,825
ผลต่างสูงสุด ณ 20:49
ต่างกันเกือบ 1 ล้านบัตร
37,883
ผลต่าง final (15:51+)
ยังต่างกันจนสิ้นสุดการรายงาน
391 / 400
เขตที่มีส่วนต่าง (final)
เท่ากันพอดีเพียง 9 เขต
49 เขต
บัตรเขย่ง
จำนวนบัตรมากกว่าจำนวนผู้มาใช้สิทธิ · 30 จังหวัด · ช่วง 22:35–22:45
ผลต่างบัตรเขต − บัตรลิสต์ ตลอดการรายงาน
จังหวัดที่มีส่วนต่างรวมสูงสุด top 20expand_more
สีน้ำเงิน = บัตรเขต > บัตรลิสต์ · สีแดง = บัตรลิสต์ > บัตรเขต
เขตที่มีส่วนต่างมากสุด (top 20)expand_more
| จังหวัด | เขต | ต่าง (ใบ) | พรรคชนะ |
|---|
warningบัตรเขย่ง — จำนวนบัตรมากกว่าจำนวนผู้มาใช้สิทธิเป็นไปไม่ได้
จำนวนบัตรลงคะแนน (valid votes) มากกว่าจำนวนผู้มาใช้สิทธิ (turnout) — เป็นไปไม่ได้ทางคณิตศาสตร์ ปรากฏ 3 snapshot (22:35, 22:39, 22:45) แล้วหายไปเองที่ 22:49 โดยไม่มีคำอธิบายจาก กกต.
47 เขต
ณ 22:35
excess รวม 86,648
49 เขต
ณ 22:39 (สูงสุด)
excess รวม 89,398
46 เขต
ณ 22:45
excess รวม 86,453
0 เขต
ณ 22:49 (หายไป)
ไม่มีคำอธิบายจาก กกต.
รายละเอียดบัตรเขย่ง ณ 22:39 น.expand_more
excess แยกตามจังหวัด ณ 22:39
ผู้ชนะในเขตบัตรเขย่ง แยกตามพรรค
49 เขตที่มีจำนวนบัตรมากกว่าจำนวนผู้มาใช้สิทธิ ณ 22:39
trending_downคะแนนลดลงรายบุคคล ตั้งแต่ 22:35 น.−253,929
พบการลดคะแนนผู้สมัครรายบุคคล 2,157 กรณี ใน 1,384 ผู้สมัคร 179 เขต 62 จังหวัด รวมทั้งสิ้น −253,929 คะแนน (สส.แบ่งเขต −118,629 + บัญชีรายชื่อ −135,300)
กราฟด้านล่างแสดง ผลรวมคะแนนที่ลดลงจากบัตรทั้ง 2 ใบ ในแต่ละ snapshot · ไม่มีกรณีใดที่การลดคะแนนทำให้ผู้ชนะในเขตนั้นเปลี่ยนแปลง
−118,629
สส.แบ่งเขต
46.7% ของทั้งหมด
−135,300
บัญชีรายชื่อ
53.3% ของทั้งหมด
−253,929
รวมทั้งหมด
บัตร 2 ใบรวมกัน
คะแนนลดลงรวม (สส.แบ่งเขต + บัญชีรายชื่อ) แต่ละ snapshot
รายละเอียดคะแนนลดลงแยกประเภทบัตรและพรรคexpand_more
how_to_reg สส.แบ่งเขต — ลดลงรวม −118,629 คะแนน
list บัญชีรายชื่อ — ลดลงรวม −135,300 คะแนน
คะแนนที่ลดลงรวม แยกตามพรรค (ทั้งสองบัตร)
ผู้สมัคร 20 รายที่ถูกปรับลดคะแนนมากสุด (บัตร สส.แบ่งเขต)
| จังหวัด | เขต | พรรค | ผู้สมัคร | ลดลงรวม |
|---|
ข้อมูลคะแนน 100% จาก PDF อย่างเป็นทางการจาก กกต. · สส.แบ่งเขต 400 ที่นั่ง + สส.บัญชีรายชื่อ 100 ที่นั่ง = รวม 500 ที่นั่ง
how_to_voteผลคะแนน สส.แบ่งเขต — จำนวนเขตที่ชนะ
ผลการเลือกตั้ง สส.แบ่งเขต 400 เขต + สส.บัญชีรายชื่อ 100 ที่นั่ง — รวม 500 ที่นั่ง (ข้อมูลคะแนน 100% อย่างเป็นทางการ)
พรรคอื่นๆ ที่ได้ที่นั่งexpand_more
รวม 500 ที่นั่ง (400 แบ่งเขต + 100 บัญชีรายชื่อ) · ข้อมูล 100% จาก PDF อย่างเป็นทางการจาก กกต.
swap_horizเปลี่ยนผู้ชนะในเขตเลือกตั้งระหว่างรายงาน ECT Report 6924 เขต
การเปลี่ยนแปลงผู้นำในเขตเลือกตั้งระหว่างที่ กกต. รายงานคะแนนผ่าน ECT Report 69 (ข้อมูล 94% / 47 snapshot)
24 เขต
พลิกระหว่างรายงาน
ECT Report 69 snapshots
สรุปการเปลี่ยนมือ
เพื่อไทย→ ประชาธิปัตย์
1 เขต
กล้าธรรม→ ประชาธิปัตย์
1 เขต
ดูข้อมูลครบทั้ง 24 เขตexpand_more
| จังหวัด | เขต | พรรคก่อนหน้า | ผู้สมัครก่อนหน้า | พรรคที่ชนะ | ผู้ชนะ | คะแนน | ส่วนต่าง | snapshot |
|---|
swap_horizเปลี่ยนตัวผู้ชนะระหว่างคะแนน 94% → 100%5 เขต
เขตที่ผู้ชนะเปลี่ยนไปเป็นคนละคน คนละพรรคเมื่อเทียบผลคะแนนล่าสุดจาก ECT Report 69 (94%) กับผลคะแนน 100% อย่างเป็นทางการ
5 เขต
เปลี่ยนตัวผู้ชนะ
ผู้สมัครและพรรคเปลี่ยน
3 พรรค
สูญเสียที่นั่ง
กล้าธรรม (3), ภูมิใจไทย (2)
2 พรรค
ได้ที่นั่งเพิ่ม
ประชาชน (3), เพื่อไทย (1), กล้าธรรม (1)
สรุปการพลิกผล
| จังหวัด | เขต | พรรคก่อนหน้า | ผู้สมัครก่อนหน้า | พรรคที่ชนะ | ผู้ชนะ 100% | คะแนน | ส่วนต่าง |
|---|
ประเด็นสำคัญ
ทั้ง 5 เขตนี้ ผู้ที่นำอยู่ที่ 94% แพ้ในผล 100% ให้ผู้สมัครคนละคนคนละพรรค — อุดรธานี 1 และ 7 พรรคประชาชนแซง, แพร่ 3 ประชาชนแซงกล้าธรรม, ศรีสะเกษ 6 เพื่อไทยแซงภูมิใจไทย, นราธิวาส 3 กล้าธรรมแซงภูมิใจไทย · ข้อมูลครบทั้ง 83 เขต (รวมเปลี่ยนชื่อพรรค+Unknown) อยู่ในไฟล์ xlsx
cancelบัตรเสีย (บัตรแบ่งเขต) vs ส่วนต่างคะแนน — เขตที่บัตรเสียอาจเปลี่ยนผลลัพธ์37 เขต
ความหมาย: เขตที่จำนวนบัตรเสีย (spoiled ballots) มากกว่าส่วนต่างคะแนนระหว่างอันดับ 1 กับอันดับ 2 — หมายความว่าหากบัตรเสียเหล่านี้ถูกนับเป็นคะแนนที่ถูกต้อง ผลลัพธ์อาจเปลี่ยนแปลงได้
พบ 37 เขต จาก 400 เขตทั่วประเทศ · ใช้เฉพาะบัตรเสีย บัตรแบ่งเขต (ไม่รวมบัตรบัญชีรายชื่อ) · เขตที่มีอัตราส่วนสูงสุด: ศรีสะเกษ เขต 6 (บัตรเสีย 3,411 ส่วนต่าง 273 = 12.49 เท่า)
37 เขต
บัตรเสีย (เขต) > ส่วนต่าง
9.25% ของ 400 เขตทั่วประเทศ
12.49x
อัตราส่วนสูงสุด
ศรีสะเกษ เขต 6
37/37
มีโยกย้ายนายอำเภอ
ทุกเขตมีการโยกย้ายก่อนเลือกตั้ง
2.14%
ค่าเฉลี่ยบัตรเสียทั้งประเทศ
738,767 ใบ จาก 34.53M ผู้ใช้สิทธิ
อัตราส่วน บัตรเสีย ÷ ส่วนต่างคะแนน (สูงสุด 10 เขต)
ดูครบทั้ง 37 เขต (เรียงตามอัตราส่วนมาก→น้อย)expand_more
| # | เขต | ผู้ชนะ | พรรค | ส่วนต่าง | บัตรเสีย | บัตรเสีย vs ส่วนต่าง | อัตราส่วน |
|---|
ประเด็นสำคัญ
ใน 37 เขตนี้ ส่วนต่างคะแนนน้อยมากเมื่อเทียบกับจำนวนบัตรเสียบัตรแบ่งเขต — โดยเฉพาะ 4 เขตที่มีอัตราส่วนเกิน 8 เท่า (ศรีสะเกษ 6, นครราชสีมา 3, แม่ฮ่องสอน 2, นราธิวาส 3) · ทุก 37 เขตมีการโยกย้ายนายอำเภอก่อนเลือกตั้ง
trending_downคะแนนลดลงระหว่าง 94% → 100%−10,364 คะแนน
ผู้สมัครและพรรคที่คะแนนลดลงเมื่อเทียบ snapshot สุดท้ายของ ECT Report 69 (94%) กับผลคะแนน 100% อย่างเป็นทางการ
ในทางทฤษฎี คะแนนควรเพิ่มขึ้นเท่านั้นเมื่อนับบัตรเพิ่ม — การลดลงบ่งชี้ว่ามีการแก้ไขข้อมูลย้อนหลัง
−9,780
ลดลง (แบ่งเขต)
40 ผู้สมัคร
−584
ลดลง (บัญชีรายชื่อ)
20 พรรค-เขต
−10,364
รวมทั้งหมด
คะแนนที่หายไป
16 พรรค
พรรคที่ได้รับผลกระทบ (เขต)
19 พรรค (ลิสต์)
แบ่งเขต: คะแนนลดลงแยกตามพรรค
รวมไทยสร้างชาติ (2 คน)
−1,486
แบ่งเขต: ผู้สมัครที่คะแนนลดลง — ทั้งหมด 40 ราย (มาก→น้อย)expand_more
| จังหวัด | เขต | ผู้สมัคร | พรรค | คะแนน 94% | คะแนน 100% | ลดลง |
|---|
บัญชีรายชื่อ: พรรคที่คะแนนลดลง — ทั้งหมด 20 รายการ (มาก→น้อย)expand_more
| จังหวัด | เขต | พรรค | คะแนน 94% | คะแนน 100% | ลดลง |
|---|
ประเด็นสำคัญ
การลดลงของคะแนนระหว่าง 94%→100% แสดงว่ามีการแก้ไขคะแนนย้อนหลัง — พรรคประชาชนสูญเสียมากสุด −4,656 คะแนน (6 ผู้สมัคร) ในบัตรแบ่งเขต · หมายเหตุ: ไม่สามารถวิเคราะห์บัตรเสียที่ลดลงหรือจำนวนผู้ใช้สิทธิ์ที่ลดลงได้ เนื่องจากข้อมูล 94% ไม่มีข้อมูลสรุปบัตร (ballot summary)